Maître Séverine VALLET-TAILLAN

Avocat Associée

Formée à l’Université de droit de Saint Etienne puis de Montpellier, inscrite au barreau de Montpellier depuis 2004, Séverine VALLET-TAILLAN intègre dès le début de son activité la SCP COSTE.

Associée en 2012, elle consacre majoritairement son activité aux domaines suivants :

Droit des assurances
Responsabilité civile professionnelle
Droit immobilier
Droit pénal
Droit de la construction
Réparation du préjudice corporel

Contact

Contacter Maître Séverine VALLET-TAILLAN

Statut

Nom

Prénom

E-mail

Tél

Code postal

Ville

Je souhaite

Un devis Un RDV Autre

Objet

Message

Code de vérification

Utilisation des données

J'accepte que les informations saisies soient traitées informatiquement par COSTE DAUDÉ VALLET (SCP) et l'hébergeur du présent site dans le cadre de ma demande et de la relation avec COSTE DAUDÉ VALLET (SCP) et/ou Maître Séverine VALLET-TAILLAN qui peut en découler.

* Les champs suivis d'un astérisque sont obligatoires.

Conformément à la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, et au règlement européen 2016/679, dit Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), vous disposez d'un droit d'accès, de rectification, de suppression des informations qui vous concernent.

Retour

Un client chute dans un supermarché - Responsabilité du fait des choses - TGI Montpellier 14/06/2019 n° 18/04839

La présence d’eau au sol au niveau poissonnerie d’un supermarché ne revêt pas par principe un caractère anormal. Doit donc être débouté le client exposant avoir chuté sur un sol mouillé sans démontrer que la chose inerte, en l’espèce le sol, était anormalement glissante au visa de l’article 1384 al 1 du code civil devenu 1242 al 1 du même code. TGI Montpellier 14/06/2019 n° 18/04839

Point de départ du délai pour former un appel incident - Cour d'appel Montpellier

Procédure d’appel : Le délai pour conclure imparti à l’intimé pour former un appel incident court à compter de la notification des conclusions de l’appelant principal, les conclusions d’un co-intimé n’étant pas de nature à rouvrir ce délai sauf si l’appel incident répond à un appel incident formé par ce co-intimé. L’intimé n’ayant pas respecté les délais est condamné sous astreinte à supprimer de ses conclusions et de son dispositif l’appel incident jugé tardif. Cour d'appel Montpellier n°1...

Lorsque l’agression est causée par une faute volontaire de la victime, cette dernière ne bénéficie pas de la solidarité nationale

« Pour être retenue, il suffit que la faute de la victime ait concouru à la réalisation de son préjudice sans en être nécessairement la cause exclusive ou déterminante. La faute doit s'apprécier en elle-même, sans qu'il y ait lieu d'examiner la proportionnalité et la gravité de la riposte et elle n'a pas à être concomitante aux faits.(…) Il ressort de ces éléments que XXXXXX s'est délibérément placé dans une situation de danger, se livrant à une activité prohibée avec des inconnus et surtout...

La victime se fait dérober son véhicule laissé à la disposition d’un tiers pour un essai suite à une annonce de vente entre particuliers. - Cour d'appel MONTPELLIER 22.01.2019 n°16/06994

« Enfin en application des dispositions des articles 706-3 et suivants du code de procédure pénale le recours en indemnité suppose de démontrer l’existence d’une infraction et la réparation peut être refusée ou son montant réduit en raison d’une faute de la victime. Or en l'espèce il apparaît à la lecture des pièces pénales que XXXX a commis une faute à l’origine de son dommage en laissant un acquéreur potentiel, inconnu de lui partir seul au guidon de son véhicule sans avoir pris avant aucu...

Protection animale - Jugement 28/08/2018

L’article 515-14 du Code Civil issu de la Loi n°2015-177 du 16 février 2015 dispose : « Les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité. Sous réserve des lois qui les protègent, les animaux sont soumis au régime des biens. » Il est possible d’obtenir réparation du préjudice moral et d’affection lié à la vue de la souffrance animale, C’est donc le propriétaire de l’animal qui peut réclamer des dommages et intérêts (cf jugement Tribunal d'Instance Montpellier 28/08/2018); L’in...